地震能证明皇帝具有减少天灾人祸的功能吗？

（中国房地产观察随笔）

四川大地震引出的联想实在是太多了。我的朋友就将中国古代数千年的皇帝制度同四川大地震联系在了一齐，还挺有道理的。

“中国每次国家领导换届好像总是要出重大的天灾人祸！”一位浙江省房地产公司的A董事长对我说。

“是吗，咋讲啊？”我问道

我刚认识的朋友慢慢道来：“蒋介石成为中国的委员长的前前后后是尸山血海的北伐战争。日本占领南京让汪精卫党伪总统就不说了。经过八年尸山血海的抗日战争，蒋介石于1945年回到南京不说了。经过三年尸山血海的解放战争，中华人民共和国于1949年成立不说了。看看中华人民共和国的每次国家领导换届，似乎真很有规律性！”

“天灾人祸还很有规律？”我惊诧地问。

A董事长非常肯定地说道：“是的！你看1959年换届，毛退居二线由刘少奇当国家主席，发生了饿死几千万人的三年自然灾害。1966年换届，刘少奇下台，爆发了文化大革命。1976年换届，华国锋上台，毛主席去逝，发生了唐山大地震。1979年换届，邓小平掌权，华国锋下台，爆发了中越战争。1989年换届，爆发了天安门动乱。1998年换届，长江发大水。2003年换届，全国闹‘非典’。2008年换届，南方大雪灾，西藏动乱，四川大地震。这算不算是规律性？！”

“还真有点道理。”我点头认可道。

“如果中国的皇帝还在，那么，国家领导人就不需要再换届了。不换届，就没有这么频繁的天灾人祸了。我觉得中国数千年的皇帝制度还是有其存在的合理性和科学性的。至少，皇帝可以减少天灾人祸。”

“有道理！”我叫绝地附和道

“你看，明朝清朝皇帝在位时，天灾人祸的确少了很多。自从清朝皇帝被废除掉了之后，中国的天灾人祸是越来越多，越来越严重！”。浙江佬补充

皇帝真的具有减少天灾人祸的功能吗？

三年大饥荒、长江大洪灾、唐山大地震、“非典”和四川大地震能证明皇帝具有减少天灾人祸的功能吗？