中国宪政之路的五次重大挫折

（中国房地产观察随笔）

中国的宪政与宪政党及其宪政人民命中注定要走一条坎坷甚至多灾多难的路途。一百年历史表明，除了落得个里外不是人的下场，宪政党与宪政人民一直就厄运不断。除了遭到清政府的拉打压外，宪政党与宪政人民还遭到了孙中山革命党无情的镇压、屠杀、抹黑与禁忌。

算一算，中国的“宪政救国”论或宪政之路合共遭遇了五次沉重打击。

一，辛亥革命对“宪政救国”论的第一轮打击

清政府支持宪政但控制其步伐。尽管戊戌变法因宪政党人密谋兵变捕杀禌嬉太后而被镇压下去，但是，宪政思想还是清末社会的主导思想，宪政专家袁世凯、康有为与梁启超等还在，宪政的步伐不仅没有停下来反而获得巨足发展，清政府的立宪无论是“理论原则”还是“具体实践”，都是可圈可点的。逢人便称“官可不做，法不可不改”的袁世凯代替李鸿章成为清朝政府内的头号权臣，积极支持立宪；清朝朝野上下立宪改革呼声形成共振，立宪改革成为共识。被称为“清末新政”的宪政变革，无论是在改革深度、力度和广度均超过了戊戌变法。清廷1908年秋公布了 《钦定宪法大纲》“君上大权”14条，总体而言，它抄袭了皇权至高无上的日本“明治宪法”，要实行立宪。

如果不是武昌起义宣告清政府预备立宪失败，中国的今天不比日本差。孙中山的辛亥革命实际上严重阻碍了中国的宪政发展之路，使中国不可挽回的走入了暴力革命的迷途之中，导致的是血流漂杵，带来的是巨大的灾难，完全得不偿失。很明显，没有孙中山的辛亥革命的破坏，中国早就在宪政之路的康壮大道上超英赶美，成为世界首号强国了。

二，“宪政迷”宋教仁被暗杀刺死 --- 对“宪政救国”论的第二轮打击

无论是“三民主义”的“理论原则”还是“军政训政宪政”的“具体实践”，均证明孙中山及其革命党的本来面目，是“共和立宪是假，用暴力革命推翻清王朝夺权是真”，反宪政的，即反民主共和又反君主立宪。一直将宪政党与宪政人民视作为“眼中钉，肉中刺”的孙中山及其马崽们，对政敌长期奉行的是“顺我者昌，逆我者亡”，要么予以致命的打击，要么予以肉体上的消灭。

可是，党内偏偏就是出了个“宪政迷”宋教仁，不仅对孙中山的革命党进行“毁党造党”将其改组成为一个带有建设性质的议会型政党，而且还夺走了孙中山国民党理事长的职位，不仅彻底地抛弃了孙文的革命路线、方针与政策，而且还与孙中山的死敌袁世凯亲密无间合作愉快。“宪政迷”宋教仁与宪政专家袁世凯合作共走宪政之路，实乃天经地义之事，却引来宋教仁的杀身之祸。

杀宋教仁者必定是暴力革命家及其流氓政客所为，因为暴力革命与宪政无论是“理论原则”还是“具体实践”是水火不相容的，在晚清民初就是一场你死我活的斗争。笔者有文证明宋教仁血案肯定同袁世凯无关，而且人们有充分理由去怀疑宋教仁被暗杀成性的孙中山暗杀的可能性很大很大。用曾纪鑫的话来说：“由直接杀手、间接杀手、幕后杀手、真正杀手等一系列大的小的、有形的无形的、伪善的狰狞的杀手们所组成的庞大的杀手集团，杀死的不仅仅是宋教仁个人，而是中国的民主政治。……宋教仁的个人悲剧早已演变为历史、民族、国家的悲剧……！”

“宪政迷”宋教仁死了，暴力革命家就可一统党内天下了。

三，袁世凯君主立宪的失败 --- 对“宪政救国”论的第三轮打击

“宪政迷”宋教仁之所以热衷于与宪政专家袁世凯进行合作共走宪政之路，完全是因为民初之中国有了清末十年开放党禁的立宪基础，而清末十年立宪基础的奠基人就是宪政专家袁世凯。宪政专家袁世凯之所以热衷于与“宪政迷”宋教仁进行合作共走宪政之路，完全是因为没有国民党这个中国最大之党派的支持与配合，在中国进行民主宪政改革的努力只能是“白日做梦”！

袁世凯信奉的是君主立宪，其部下及全国各族人民似乎全都拥护君主立宪。但是，有人说过宋教仁死了，中国的所有的宪政之路也就被封死了。果然不出所料，一个“宪政迷”宋教仁倒下来了，不仅没有出现无数个“宪政迷”宋教仁的站立与前赴后继的悲壮，就连第二个“宪政迷”宋教仁，也没有出现。这是炎黄子孙的悲哀！这是中华民族的悲哀！

袁世凯君主立宪复辟帝制的失败，一是因为“宪政迷”宋教仁之死，二是因为宋教仁死后的国民党被孙中山一统天下，孙文的革命运动更加深入人心，出现了暴力革命事业后继有人的欣欣向荣的新气象，越来越多的中国人开始相信孙中山的“暴力革命救国”论远胜于热爱康梁袁的“宪政救国”论，也就是说，越来越多的中国人开始不相信立宪派所宣传报道的“暴力只会导致血流漂杵，带来巨大的灾难，得不偿失”之学说。

四，张勋辫子军复辟帝制的失败 --- 对“宪政救国”论的第四轮打击

值得一提的是，一个宪政专家袁世凯倒下来了，炎黄子孙无论如何使劲呼喊，就是没有出现无数个宪政专家袁世凯的站立与前赴后继，只是出现了第二个君主立宪---张勋辫子军的复辟帝制，而且还仅仅只是一个小插曲。事件虽然说明君主立宪复辟帝制还算是很得人心的，但是也说明不少中国人开始不再相信立宪派所宣传报道的“暴力只会导致血流漂杵，带来巨大的灾难，得不偿失”之学说。

张勋辫子军复辟帝制的努力的失败，宣告了君主立宪在中国的彻底失败。革命的中国再也不会允许有任何形式的可让君主立宪得以生存的土壤的存在。中国要么走民主共和的宪政之路，要么就走孙中山的暴力革命之路。

五是，北伐战争对宪政党人的围剿 --- 对“宪政救国”论的第五轮打击

袁世凯的部下同袁世凯一样信奉“宪政救国”论而坚决反对孙中山的“革命救国”论。在袁世凯死后的十余年间，中国走的仍然是袁世凯所设计的宪政之路。宪政党与宪政人民依然是中国政坛的主角，左右着中国的国家方针、政策与路线不会偏离袁世凯的共和宪政之路（不是君主宪政之路）。在这期间，从袁世凯的编练的新军里，走出了三位民国总统（冯国璋、徐世昌、曹锟），六位民国总理或陆军总长（段祺瑞、王士珍、段芝贵、唐绍仪、张怀芝、靳云鹏），还有34位督军。这些人全是坚定不移地走宪政之路的宪政党，是袁世凯的宪政死党。

袁世凯的宪政死党们的一个共同理念是：用宪政之路反对任何形式的专制独裁之路。

孙中山要走暴力革命的战争之路，袁世凯要走和平的和谐式的宪政之路。孙的路是“独赢”的你死我活的暴力、颠覆与战乱之路，袁的路是“共和”“共赢”的理性、妥协与包容之路。

然而，孙中山绝对不允许中国走民主共和的宪政之路，孙要中国走他早已设计好了的“军政训政宪政”的革命之路。孙中山的“军政训政宪政”表面上看去有康有为的“虚君共和”的影子，但根本就没有宪政之路的影子而是一条专制独裁之路。短暂的共和宪政的曙光在中国的天空刚刚破晓，就被死灰复燃的孙中山的“军政训政宪政”论所吞没，就被国民党的一党专制、集权与独裁所吞噬。

在苏俄红军的帮助之下，孙中山对袁世凯的宪政派残余分子发动了北伐战争。孙中山蒋介石发动北伐战争的目的就是为了要彻底打倒宪政派及其宪政盟友美英日帝国主义。北伐革命军是喊着“打倒封建主义，打倒帝国主义！”的口号向前冲锋的。封建主义的主要代表就是宪政派党人（满清的保皇派、袁世凯的君主宪政派与共和宪政派等）。帝国主义的主要代表就是宪政党人的盟友及靠山日英美等宪政国家。北伐革命军的盟友是苏联。因此，从盟友的角度看，北伐战争就是日英美与苏俄在中国代理人之间战战争，也就是革命与反革命之间的战争。

北伐战争的结果是：宪政派大败！宪政派党人逃亡海外的逃亡海外，自杀的自杀，被杀的被杀，躲藏的躲藏的。北伐战争彻底地敲响了宪政党及其宪政人民走宪政之路的丧钟，中国的宪政之路就完结于北伐战争。北伐战争不仅沉重地打击了所谓的宪政派旧势力，也沉重地打击了英美日帝国主义。

从此，全中国各族人民在孙中山蒋介石的领导之下走上了革命的康庄之路。革命不仅使中国日益远离英美日的主流文明之路，而且革命还使中国走向了与英美日主流文明国家彻底对抗之路。反对中国走革命之路成为是日本发动全面侵华战争的借口/原因，也是蒋介石的国民革命政府在抗日战争期间得不到英美等宪政国家支持的借口/根本原因。

所以，自北伐战争开始，孙中山及其革命党将中华民族推向了更加黑暗的悲惨境地。