英国由共和复辟帝制没屁事，中国搞复辟为啥就不成功？

（中国房地产观察随笔）

一、英国成功复辟帝制的原因------简单化了的国民的“共赢”心态

17世纪中叶，英国爆发“辛亥革命”，期间，英国皇帝查理一世被英国国民革命军公审、定罪和砍头。建立起大英共和国之后，就公举克伦威尔为大英共和国的总统，克伦威尔当了9年总统就病死了，却没有一个接班人去接克伦威尔总统的班。虽然克伦威尔是人类历史上的第一位民选的共和国总统，虽然克伦威尔想扶植自己的儿子接班，但是，克伦威尔的的儿子因能力问题接班并不成功。英国出现‘国家无主’的现象。

于是，国会内的老议员认为，共和政体并不适合于英国的国情，还是复辟帝制好。经国会提议，全国人民赞成票说好，国会就把已废太子找回来做了英王查理二世。民主立宪的大英共和国也就再次变成了君主立宪的大英帝国。

当时的英国，没有出现维护大英共和国的所谓的“护国”运动，也没有出现“英氏梁启超”和“英氏蔡锷”的“护国”战争。复辟帝制在英国成功了。原因是英国从上到下的人民认为君主立宪的帝制与民主立宪共和制都是反专制的制度，都是半斤对八两，没有“谁代表的是历史的进步和谁代表的是历史的倒退”以及“谁在开历史的倒车，谁在开历史的进步车”的政治化的问题。

英国人的心态很简单，国体好不好的唯一标准就是老百姓能不能过上好日子。只要老百姓能过上好日子，大家能“共赢”，英国人可不管你是复辟帝制还是复辟共和制呢！

英国国民及其革命党没有“独赢”与“怨恨”心态，或者说，“独赢”与“怨恨”心态被民主宪政给“共和宪政”掉了。

二、中国由共和制复辟帝制却失败了

康有为、杨度等有认识之士，国会内的老议员认为，共和政体并不适合于英国的国情，还是复辟帝制好。经国会提议，全国人民赞成票说好，国会推举袁世凯做洪宪皇帝。然而，共和国就是变成不了君主立宪的中华帝国。中国国民及其革命党有很深的“独赢”与“怨恨”心态。

三、中国复辟帝制失败的原因------国民的“独赢”与“怨恨”心态

英国搞共和搞得英国公民人人萌发了“共赢”的心态。中国搞共和搞得中华民国的子民无论如何也萌发不了“共赢”的心态。或许是孙中山革命党的“独赢”和“怨恨”精神彻底地改变了民初国民的新态。

中国复辟帝制失败，究其根源，“我赢不了，你们也别想赢” 的‘唯我独赢，唯我独尊，唯我独霸’的自私心态，是中国当时君主立宪的最大障碍物。民初中国国民普遍存在一种 “我赢不了，你们也别想赢”的“独赢”与“怨恨”的革命心，这种心态的典型代表人物，一是孙中山，二是梁启超。

孙中山及其革命党的心态，用袁世凯对孙中山及其革命党的评价的话来形容就是“不知有国家，只知有本党；不知有团体，只知有个人”。孙中山及其革命党是逢“袁”必反，只要能给袁找麻烦就开心。至于革命对中国宪政之路的破坏将会使中国停滞了至少100年的发展机会，孙中山的革命党人根本就不在乎。

梁启超的理念与心态是多变的，相互矛盾的，天天在变，有失落颇深的“怨恨”情感。梁启超早期支持袁世凯晚清所想要搞的满人的君主立宪，但是后来却极力反对袁世凯民初所搞的汉人的君主立宪即“洪宪”，其理由在现在看来是很见不得人，完全是个人恩怨所致。我梁某要搞君主立宪时，你们“六君子”要搞共和制，对我梁氏之言，是充耳不闻，对我梁氏之书，是过目不读，而且，还对君主立宪指手画脚。现在共和制出现问题了，你们又要来搞君主立宪。我梁某就偏偏要跟你们过不去。梁启超的《异哉，所谓国体问题者》，既折射出了梁启超对戊戌变法的失败的的失落感和痛恨，又一位流浪他乡的革命战士的“我赢不了，你们也别想赢”的“怨恨”心态。