袁世凯真想当皇帝吗(一) ？

(中国房地产观察随笔)

袁世凯之后，在伟大的革命导师孙中山的引导带领下，中国人民再度发展壮大了“暴力革命”的规模，继承和发扬了“举兵夺权当总统”的光荣传统，尸山血海地打了近80年的内外战争，兵祸战乱造成了100,000,000多炎黄子孙的死亡，把中国的人道和民权摧残得苦不堪言，把满蒙回藏少数民族同胞给瞎折腾得离心离德，……。中华民族这个生灵涂碳的惨局，早就被80年前极力鼓吹“君主立宪“的杨度给预言看见了,也成为杨度极力怂恿袁世凯试点“君主宪政”的主要原因。

2000年以来，中国一直就是一个“农民造反”的“君主专制”的社会，2000年来都是一个“举兵夺权当总统”的社会。如何在中国消除“举兵夺权当总统”的问题，在晚清民初不仅引起了中国的一些知识分子的关心，也引起了中国的商界、军界和政界的关注，以及关心中国前途和命运的人们的重视。企业家和商界人士要的是在一个稳定自由的经济环境里实现“实业救国”的梦想，最不想要的是在暴力争“总统”的革命环境里冒着生命危险去做搞生产和做亏本的生意。军界的人士认为自己的神圣的职责不是去打内战成为做“举兵夺权当总统”的工具，而是抵御外敌侵略。知识分子要的是“教育救国”而不是通过“暴力变革”去乱国。学生想的是能好好学习读大学或去美国留学，成为科学家走“科教兴国”之路，而不是弃学从军走向内战的战场去与同胞自相残杀。特别是一些警界的人更不想在暴力争“总统”的革命环境里冒着生命危险去维持社会治安与秩序，因为他们经常要与一些暴力争“总统”的人打交道，深知这些暴力争“总统”对国家的危害。

“举兵夺权当总统”的血腥的乱世同样也引起了宪政专家袁世凯总统的重视。袁世凯虽然通过国会选举当上了总统，但是国内想通过暴力夺取总统权力的人大有人在，中国国内采取暴力革命“举兵夺权当总统”的活动和现象并没有平息，而且是时起彼伏，特别是孙中山及其革命党在南方四处活动，到处搞暗杀和煽动暴乱。孙中山虽然在国会的竞选中败给了袁世凯，但是孙中山并没有死心，孙中山本身就习惯于搞暗杀和在“暴力革命”中夺权，例如，“二次革命”失败后的孙中山就跑到日本和苏俄去寻求外国势力的支持，派人跑到南方去策划新的一轮的“暴力革命”活动。

袁世凯当上总统所在的“共和制”，实际上是从孙中山的南京临时政府的“革命共和”或“专制共和”的基础上继承过来的，并不完全符合中国的国情，因为孙中山及其革命党并没有放弃“举兵夺权当总统”的暴力革命，中国并没有过渡到“竞选”当总统的社会。如何使中国过渡到一个“竞选”当总统的社会，或者说过渡到一个大家都不“举兵夺权当总统”的社会，是袁世凯所希望和要考虑的。

辛亥革命后，中国表面“共和”虽然建立，但是“宪制”并没有建立。不管是“共和宪制”还是“君主宪制”，都是一种宪制制度，全是反专制产物。杨度认为中国要富强，必先求立宪，欲求立宪，必先求君主，中国如不实行君主立宪就将会产生一个血腥的乱世。康有为和古德若认为中国必须实行一段“君主宪制”的过渡社会，因为中国是一个“农民造反”的“君主专制”的社会，2000年来都是一个“举兵夺权当总统”的社会，当时的中国还没有建立一个通过国民议会竞争总统的制度，国民头脑里还缺少通过议会竞争权力的习惯。

对试点“君主宪政”，袁世凯的态度是很犹豫不决的。宪政专家袁世凯知道和担心“宪政称帝”是把自己往“火炉”上推，一步走错就很有可能被政敌利用说成是“称帝”是“复辟帝制”，将自己打成为“千古罪人”。

然而，为了国家不再出现“举兵夺权当总统”，为了让中国的老百姓能“以民为本”地过上好日子，袁世凯还是“飞蛾扑火”地试点了七十三天的“君主宪制”，其结果是“君主宪制”以失败而告终。袁世凯也被孙中山及暴力革命党徒打进了“千古罪人”的地狱翻不了身，中国的历史又倒退到“共和专制”的老路上去了，中国的“举兵夺权当总统”现象一直万寿无疆到了二十一世纪的今天。

袁世凯与中国的“宪制”的关系，实际上是上演了一场“宪政负袁世凯，袁世凯负宪政”的共输的悲剧，至今依然！问题的关键是作为宪政专家的袁世凯真的想当皇帝吗？

（待续）